共建网络安全生态。网安哪些事情必须自己完成”  。周用伪造引用、思想术借助工具把成果做得更好。用规与之相伴的范守安全风险与伦理挑战也日益凸显。你做的护学只是搬运和包装。思考的网安成果是谁的，你的周用名字签在论文上，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，思想术你的用规论证、这时候 ，范守秉持算法向善理念，护学列提纲 、网安隐瞒 AI 参与 、周用要求学位论文附人工智能使用声明 ，思想术是合理的利用了新的工具 。更不能替代你的思考。还是你的成果吗 ？

　　正因为如此，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。心里要有杆秤。可思考和成果是否仍然属于你 。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，用 AI 虚构数据 、使用环节与用途 。这些是你自己思考之后，

　　这说明学术界的共识正在形成 ，检查语法、润色表达 、

　　学术的价值 ，是欺骗。但去往哪个方向，"用 AI 写论文" 到底是辅助，你的发现。这就叫辅助  ，写明 AI 工具名称 、

　　问题从来不是“要不要用 AI”，结论是你想明白的。这个责任 ，

　　所以，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文， ——这就是明确的学术不端 ，AI 替你扛不了。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，我们应该主动拥抱技术变革，论证是你做的 、一篇论文之所以是你的成果，梳理逻辑，探索发现 ，面对日新月异的人工智能 ，更核心的判断标准，

　　它可以是你的得力助手，可如果这些都交给了 AI ，逐字逐句写 ，这就是越界了 。是因为里面的问题是你提的 、那签着你的名字的，

　　AI 能让你前进得更快  ，在于人的原创思考。AI 可以使用，

　　当AI 帮你整理文献 、怎么用 AI，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点、帮你整理资料 、效率是 AI 的价值，是“哪些事情可以交给 AI，相关规范不断明晰 。

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

　　再严重一点 ，学会正确使用AI激发思想、完成整篇写作，引导公众理性认知技术逻辑，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候，梳理表达 、

　　比起讨论能不能用工具，你就要为论文里的每一个字负责。不断增强研究能力。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。组织论证  、再稍微改一改 ，但不能隐瞒，

　　当AI 替你形成论点 、2026年国家网络安全宣传周期间 ，终究只能由你自己决定。还是作弊？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。思考已经不属于你了，     

　　【编者按】当前，

　　期末论文，我花了三天查资料、结论是否有科学依据 。要看这篇论文里  ，